谁该来承担责任

谁该来承担责任

    虽然"我爸是李刚"已成为公众熟知的流行语，但轰动一时，沸沸扬扬的"李刚门"已渐渐淡出了人们的视野。但是，最近《北京晨报》的一篇新闻调查---"校园车祸炒出流行语'我爸是李刚'这样被热炒"，对事件又有了新的定性，并再度吸引了人们的眼球。即：此是网络炒作。而且有根有据，言之凿凿的澄清李启明在驾车逃逸、被截住后并没说过"我爸是李刚"这句话。这句话是在警卫室屋内，面对北市区公安局百楼派出所所长赵晓兵的讯问，李启明对赵晓兵"边哭边说他爸是李刚，是北市区公安分局的副局长"。随即，又有记者称，应该对网络造假者追究责任。
    现在，一些人不去考虑"我爸是李刚"这句话所反映的深刻的社会问题，却斤斤计较于谁在炒作，为什么炒作。其实人们心里已经明白，因为在事件平静这么久后又提出的这个话题，已经很清楚的表明了一些人的态度和立场。是啊，应该有人要为此付出代价。                           
    但是，究竟谁应该来为炒作出的"我爸是李刚"这句话承担责任、付出代价呢？缘何过了这许久又重提此话题？缘何派出所所长竟不认识自己局长的公子？在此我们不做探究。单就这个"网络炒作"的责任应该怎样来划分，之后怎么追究，我们不妨就这篇报道来简单的分析分析。就此篇报道所说，李启明肯定是说过'我爸是李刚'这句话的。虽然不是在被截住后非常猖狂的说出的，却是在"警卫室屋内"向警察"边哭边说的"，否则外界不可能知晓李启明的爹是公安局副局长李刚。这就有问题了，一是都有谁能进到警卫室，并对李启明进行讯问？二是这句话是怎么从警卫室传到外面的，是如何传的？所以这件事的关键就是两个问题：首先是谁传出的；其后才是谁发布的。
    谎言要从源头来进行杜绝，因为没有溪流，无以成江海。既要追究，就要彻底，究竟谁从"警卫室屋内"传出了这句话，一定要查出，并坚决予以惩处。否则，就不足以杜绝此类谣言的再度出现，也不足以平息民愤。只是，防民之口，甚于防川，取信于民，不能光靠这个。