天津铁路运输法院的“新闻”

"天津铁路运输法院重视党建工作，以党的建设带动队伍建设，收到较好效果，树立了铁路法院的良好形象。该法院党组一直将党建工作放在重要位置，依靠各种制度的落实，规范党员行为，通过各种行之有效的教育活动，提高党员的素质。通过"三讲教育""党员先进性教育""反腐倡廉教育"，参观党史、反腐倡廉展览和红色旅游景点，举办组织公益活动等教育活动，提高党员的整体素质，加强党性修养。全院党员在审判执行、调研宣传、法律服务等项工作中，在向灾区捐款、捐物等公益活动中积极带头，起到表率作用，带动了非党员干警的工作。党员的模范作用的发挥，带动了全院各项工作的开展。根据铁路法院管辖范围线长点多，基层站段急需法律服务的实际，他们在搞好审判、执行工作的同时，由院党组成员带队，分成3个服务小组，深入到26个铁路站段和驻津铁路工程部门，了解治安状况，搞好法律咨询服务，现场立案、办案，为铁路、沿线村民和学校进行法治讲座，并推出10余项便捷诉讼服务新举措，搞好法律服务工作，受到社会各界好评。在落实"社会矛盾化解，社会管理创新，公正廉洁执法"三项重点工作中，发挥了铁路法院的职能作用。党建工作长抓不懈，促进了审判工作，廉政工作。一个高效、文明、公正、廉洁的铁路法院良好形象树立起来。据不完全统计，仅去年6月至今，该院收到被告人家属、当事人、申请执行人的表扬信3封、锦旗8面。"
这是2010年7月6日《天津政法报》上的一篇报道，又在天津铁路运输法院网站进行了登载。猛然一看到这样一篇文章，我以为眼花了呢。不禁想到，指使法警殴打前去旁听王宇案的董前勇律师的王平副院长，看了此篇报道，不知羞也不羞？后来仔细一想，人家说的是"该法院党组一直将党建工作放在重要位置"，并未说马旭或王平将"党建工作放在重要位置"，我才明白了这一点，闹了半天，天津铁路运输法院的一、二把手，兴许连党员都不是。否则，以我党的作风，视党民如鱼水关系，怎能对养他、育他的父老乡亲动粗、动武呢？更何况董前勇律师当时只是以一名旁听人员的身份，仅仅对他们强制辩护律师非法安检的错误行为提出了自己的异议，却不知触动了他们哪根神经，竟惹得他们如此大动肝火。
另外，其院党组的所谓"10余项便捷诉讼服务新举措"，王宇案中下列哪些应该归属于这十余项"新举措"，我却不太清楚？禁止公众及王宇亲友旁听、对王宇超期羁押、超审限判案、一会"故意"、一会"过失"的对王宇案随意定性，难道就是该院"10项便捷诉讼服务新举措"？可是数一数，还不够十项啊。对了，还有枉法裁判、徇私舞弊、包庇陷害、不以法律为依据、不以事实为准绳，整十项，再加上肆意拼接、剪裁，主观能动的创造各色"证据"，可不足足十余项要多！天津铁路运输法院如此"搞好法律服务工作"，深受我等"各界好评"。
而且，该院的审判、廉政工作，同样也非常之好、非常之"高效"。比如该院从预防腐败，彰显廉政入手，本着"社会矛盾化解，社会管理创新，公正廉洁执法"的精神，坚持细化审理，对于王宇案，从09年5月28日立案至10年3月26日宣判，整整用了303天，充分显示了"高效"和"严谨"。随后，即被北京铁路运输中级法院发回重审，于是"一个高效、文明、公正、廉洁的铁路法院良好形象树立起来"。所以，"至今"，我也要送表扬信和锦旗给他们，锦旗上要用大大的字书写："不以法律为准绳、不以事实为依据"！
要不，怎生对得起受苦受难的天津铁路运输法院党组？