到天津市公安局红桥分局控告郭维明，不予受理

控告信

控告人：包龙军，性别：男，1970年2月8日生，工作单位：北京北新和成机电设备有限公司，住所：北京市朝阳区立水桥明天第一城。身份证号：152201197002080010，联系电话：13701260332。
被控告人：郭维明，男，1944年9月15日生，住所：天津市红桥区温宇新城97504号。
控告事项：涉嫌伪证
事实和理由：
王宇涉嫌"重伤害"一案，天津铁路运输法院认为是"过失伤害"，不可能是故意伤害（见判决书）。但"证人"郭维明却出具虚假证言，证明王宇"故意伤害"――
2008年5月4日上午7：35～8：00，郭维明在天津西站派出所出具的证言说："我就在候车室出站口的西侧座位上休息，"看到"有两个青年一男一女在进站时和服务员发生了争吵，后看到那个女青年动手打了服务员，那个女服务员被打后头撞到了栏杆，摔倒在地上。"
其伪证嫌疑表现在：
1、包龙军是先于王宇进的站，事发时不在现场，他是如何看到"一男一女在进站时"的呢？
2、且候车室没有出站口，出站口位于售票厅和候车室中间，在候车室外面右侧，从出站口任何一个角落都看不到检票口下面斜坡上发生的事情，郭维明是如何在出站口看到进站口处的冲突的？甚而夸张到"女服务员被打后头撞到了栏杆，摔倒在地上"，是王宇真有气力，还是动作片看多了？要知道，王宇是律师不是武师，她不会武功。
3、郭维明说他坐T66次列车去北京，却没有任何表明其旅客身份的客票复印件等物证证明。
4、从整个证据上看，既没有郭维明的联系方式，也没有郭维明的身份证号，就如张凯律师庭上所说：他是人是鬼我们都不知道。另外，证言中没有任何询问人员的签字。此证据涉嫌伪造。
《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定："在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。"本案中，郭维明故意作虚假证明，意图陷害他人（王宇），其证词对王宇案产生很大影响，存在重大伪证嫌疑，应依法追究其伪证责任。
为此，依据《公安部刑事案件管辖分工规定》第82条之规定，建议贵局对郭维明涉嫌伪证案立案侦查。
此致
天津市公安局红桥区分局

控告人：
2010年10月25日